北京走私辩护律师

　　H因与房地产开发商在建设工程施工过程中发生纠纷，被开发商控告，被认定并指控犯敲诈勒索(5500余万元)犯罪。

　　车行义律师坚持的辩护原则是“既破”“又立”，以增强说服力，实现无罪辩护之目的。

　　“破”，否定指控犯罪的证据：《鉴定报告》《工程造价》不仅错误多多，而且被客观证据所否定，还“有悖于常理”。

　　“立”，充分利用辩方的客观书证证明：开发商同意“工程款逾期支付按照月息2.5分计息作为违约金”;在合同履行的5年半期间，双方还在“28个时间点上共同签署了一致的文件”即涉及工程变更等方面的确认……“洽商”是贯穿始终的;工程造价“1.65亿元”是“让利后”达成的一致;工程款总额“2.04亿元”，也是按照“双方合同的约定”一笔一笔地计算出来的。

　　敲诈被害人5500余万元的指控是不成立的。

　　一审判决将该罪名“变性”为强迫交易罪并判处有期徒刑三年、罚金一百五十万元。

　　在一审判决“小胜”的基础上，车行义律师继续坚持“既破”“又立”的辩护意见，同时针对强迫交易罪的“强买强卖”特征，以列表的形式提交《补充辩护意见》进一步阐述、明晰辩方的客观证据及其证明目的。

　　最终，二审判决撤销了对H犯强迫交易罪的定罪量刑及罚金。