审查批捕时，很多办案人员认为没有必要，也没有时间去提审犯罪嫌疑人。笔者认为，实际上很多案件都有提审犯罪嫌疑人的必要，特别是一些“边缘”案件和有疑点 的案件。借鉴证据直接言词原则的原理，尽可能地直接接触犯罪嫌疑人，从而得以检验侦查人员收集证据是否客观公正，犯罪嫌疑人是否翻供或有翻供倾向，其辩解 是否成立，还可以直观地了解犯罪嫌疑人的年龄、精神状况，以及记忆、认知、语言表达等方面的能力。了解这些情况，有利于辨明真伪，把好证据关，并且常能发 现一些从案卷中发现不了的问题。如文某某失火案，案卷中口供清清楚楚，与其他证据也能印证。但是经提审犯罪嫌疑人，才发现文某某是个听力和语言表达都有障 碍的人，根本叙述不清作案经过。因此，批捕审查证据时，需要提审犯罪嫌疑人，对案件中的疑问向嫌疑人讯问。有的案件甚至可直接接触被害人，如犯罪嫌疑人已 翻供的强奸案中的被害人、供证不一致的故意伤害案件被害人等，以帮助排除疑点、复核证据，确保案件的质量。
来源:
北京走私辩护律师
13501153887