北京走私辩护律师

　　每次经过家门口的滁河干渠，周福秋都想痛哭一场。今年夏天的一天傍晚，24岁的儿子张建来到滁河干渠堤岸边洗头。河水高涨，张建不幸溺亡。意外发生后，周福秋认为滁河干渠管理方管理不善，没有设置警示标志，护坡没有防滑设施，存在安全隐患，要求赔偿。滁河干渠管理方则认为，这条河流是合肥市的水源保护地，不允许人随意下河，发生意外与己无关。交涉无果，张建的父母将合肥市滁河干渠管理分局告上法庭，索赔53万余元。该案预计将于12月25日在庐阳区法院开庭审理。

　　河边洗头小伙不幸溺亡

　　张建家在合肥市庐阳区三十岗乡汪堰东组，村子北边就是滁河干渠。

　　8月17日18时40分左右，张建跟父母说要去河边洗头，消消暑。虽然儿子不会游泳，但周福秋并未阻止，“这么多年都没出过事，谁想到会发生意外呢 ”没过多久，有人从河边路过，看到河道上摆着一双鞋，却不见人影。周福秋和丈夫闻讯跑到河边看了眼，“鞋是儿子的”。最终，张建被打捞上岸，早已没了呼吸。

　　家人起诉索赔53万余元

　　据了解，事发附近的滁河干渠河道在2011年秋季进行维护施工，沿河埂自下而上用水泥块修建了护坡设施，坡度高约5米，长约50米。

　　采访时，汪堰东组多位村民说，施工时，村民们希望施工方案改为台阶式，或在护坡上做一个台阶的上下道，但没有实现。张建的家人认为，恰恰是这道护坡设计不合理，没有防滑设施，存在安全隐患，导致张建遇难。

　　死者父母与滁河干渠管理方交涉，没有获得赔偿。他们向庐阳区法院提起诉讼，要求合肥市滁河干渠管理分局赔偿53万余元。

　　现场探访未见警示标志

　　12月20日，来到案发现场探访。从三十岗乡一路往北，有一条水泥路通往汪堰东组。河道南岸有茂密的树林，部分路段有警示桩。每过一段距离，就会看到水泥修建的护坡设施。注意到，在这些护坡设施上方，原有的树木被砍伐掉，没有警示桩和防护栏等防护设施。来到汪堰东组，看到这个村子距离事发现场仅几步之遥。尽管从人口聚集区经过，但滁河干渠的河道边并未看到“禁止游泳”之类的警示语。

　　又驱车往东，沿途景象与事发现场非常相似。直到车辆行驶到岗集镇附近，才看到河岸边有一道高高的防护网，长度只有几十米。防护网上悬挂着“水深坡陡禁止游泳”的警示牌。

　　管理部门认为自己无责

　　对于张建的溺亡，滁河干渠相关部门负责人认为，这起意外与己无关。

　　该负责人表示，滁河干渠是合肥市的水源保护地，原本就禁止人员下河，“在河边，我们也有‘不能游泳’的牌子，随处可见。 ”对于死者家属的索赔请求，该负责人认为没有道理，“董铺水库也淹死过人，赔过钱吗 ”对于死者家属关于没有防滑设施的质疑，该负责人并不认可，称不需要设置防滑设施，而且是根据设计要求建设的。

　　这起纠纷案件预计将于12月25日开庭审理。(安徽商报 李进)

来源: 北京走私辩护律师