北京走私辩护律师

广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第983号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人肖某，户籍住址湖北省仙桃市。因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人郭素静，广东晟晨律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人郭素静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月21日12时许，被告人肖某在本市天河区五山地铁站A出口，以每包人民币300元的价格将3包白色晶体（经鉴定，净重2.63克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给群众邓某后，被现场人赃并获。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人肖某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不持异议，并表示认罪，但辩称其贩卖的毒品没有指控的那么多。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、涉案金额为600元而不是900元，涉案毒品重量没有起诉书指控的那么多。二、被告人是初犯、偶犯，且自愿认罪。三、本案属于犯罪未遂。四、本案存在犯意引诱的情形，涉案毒品全部被查获，对社会的危害性较低。综上，请求法院对被告人酌情从轻处罚。经审理查明：2015年1月21日12时许，被告人肖某在广州市天河区五山地铁站A出口，以人民币600元将3包白色晶体（经鉴定，净重2.63克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给群众邓某后，被现场人赃并获。公安人员在被告人肖某处缴获现金600元及苹果手机1部。上述事实，有证人邓某、卢某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、监控录像截图、手机照片、手机聊天记录照片，监控录像光盘，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，电子物证检查工作记录及光盘，化验检验报告，情况说明，户籍材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。关于控辩双方的争议焦点，本院评判如下：（一）关于辩护人辩称本案属于犯罪未遂的意见，经查，被告人与证人邓某事先约定好贩卖毒品的数量及价格，并约定了交易地点及交易时间，案发当日被告人依照约定到五山地铁站A出口与邓某进行交易，后被公安人员现场抓获；证人邓某、卢某均证实被告人在案发当时向邓某贩卖了毒品并收取了毒资，监控录像拍摄画面亦证实涉案交易过程已完成，上述事实足以认定被告人以贩卖为目的进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪，是犯罪既遂，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。（二）关于被告人及辩护人辩称涉案毒品没有2.63克的意见，经查，被告人贩卖毒品时被抓获，公安人员现场缴获了3包白色晶体毒品，公安机关作出的扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、化验检验报告相互印证证实被缴获的3包白色晶体毒品净重2.63克，检出甲基苯丙胺成分，足以认定涉案毒品净重2.63克，故被告人及辩护人的上述意见，缺乏依据，本院不予采纳。（三）关于辩护人提出本案存在犯意引诱的意见，经查，本案的毒品交易的犯意虽由举报人提起，但被告人不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间内进行毒品交易，此情形不应认定为犯意引诱。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人肖某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内对其科处刑罚。被告人在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.63克、苹果手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　李晓君人民陪审员　　吴旭英人民陪审员　　许蔚琳二〇一五年七月三日书　记　员　　戴凡宇

来源: 北京走私辩护律师